步枪所用的刺刀，在经过一战后，逐渐在二战时形成了刀形、剑形、棱形三种外形流派。这些不同形状的刺刀，是基于什么设计思维？不同的外形，又有哪些优缺点？

欧洲的枪用刺刀，很早就出现了。具体的起源，目前有两种不同的说法：一种是法国人在1610年发明的，还有一种说法，是法国军官在1640年发明的。但不管哪种说法，欧洲的刺刀都是法国人在17世纪发明的。

随着时间的推移，特别是经过第一次世界大战的历程之后，各国在设计刺刀时，根据自己的使用情况，逐渐分成了三个流派：剑形、棱形和刀形。

第一种剑形刺刀，二战时装备这种刺刀的首推是德军。

二战时德军装备的主战步枪，是大名鼎鼎的毛瑟Kar98K，而配套的是S84/98III型单刃刺刀。

其实德军还是很重视白刃战的，早在19世纪的普鲁士时期，就将刺刀定义为：“步兵的延伸武器”。而且在训练时，也是注重刺刀与步枪的协同攻击，这种传统自然就被延续了下来。

普鲁士时期，装备的是S98/05 “淡水鱼”刺刀，也叫屠夫。这种刺刀最大的特点，就是刀背有锯齿。设计的初衷，是用锯齿刀背锯断树枝，以及低矮的植物，用以方便观察，包括用来处理铁丝网等等。但这些功能在实际的战场上，应用场景并不大。

但是淡水鱼刺刀的缺点，也是显而易见。而被淘汰的原因，主要是两点：

首先，由于一战时的班用自动武器不多，考虑到近战，所以刀身被设计为52厘米长，重量也较大。这就造成了与短步枪搭配时，枪身的持有平衡较差。

其次，刀背所特有的锯齿，实用性不大，实战中经常被勾住。并且在战壕里，或者地形复杂时，锯齿间距经常被杂物或泥渍填满，清理起来非常麻烦，不被当时德军所青睐。

所以德军在二战时，就换装了S84/98III型单刃刺刀，在外形上像一把宝剑。

这种刺刀于1905年完成设计，稍加改动后，在1934年2月被定为德军标准制式步枪刺刀。长度缩短为38.4厘米，重量为8两4，短剑式下侧开刃，也叫中锋式。就其优点而言：

首先，最大的优点是重量轻，是二战主要刺刀中最轻的，（如苏联莫辛-纳甘刺刀重0.56公斤）。非常符合毛瑟98K紧凑型步枪的特点。与德军单兵装备的工兵铲，配合使用非常流畅。

其次：几乎是专为Kar98k步枪而设计的。无论刀柄的长度，还是刺刀的重量，与Kar98k的枪管可以说是完美的配套。而且能稳定射击时产生的跳动，等于起到了枪口稳定器的作用。而剑形，除了符合欧洲的传统审美外，也有利于穿透力。

当然缺点也有，由于刀刃的长度，缩短为25厘米（同期日军的三零刺刀长40厘米），面对擅长白刃战的对手时，并不占优势，在实战中需要用到枪托来攻击。所以仿制的毛瑟98K步枪时，刺刀都是被加长过的。

不过不太影响整体的作战效能，因为二战时的德军，冲锋枪和班用机枪已经装备，所以“刺刀为应急使用”。德军在训练时，也是侧重火力攻击，而不是白刃战。在这种作战思路下，刺刀的缩短，也是符合德军的实际情况。

因为二战时德国工业的强大，所以刺刀的做工，确实是非常精良。

第二种棱形刺刀。二战时装备这种刺刀的首推是苏军。

早在沙皇俄国时期，俄军的苏沃洛夫元帅说过：“子弹是笨蛋，刺刀是好汉”。从这句话里就可以看到，白刃战对俄国的影响。

1941年6月22日德军闪击苏联，不到五个月，苏联工业就损失了50%左右，其中钢和煤的产量，损失最大。不仅如此，还包括17万5千台机床、3万4千台锻压机，3万1千座工矿企业，以及大批的高炉和平炉等等。

造成苏军的能源，特别是冶金类工业，几乎是全部的停顿。而迁移至乌拉尔和西伯利亚的工厂只有1500家左右，幸好有1000万左右的工人，得以保存。

此时的苏军，在制造武器补充时，不得不面临困顿的现实。即便是在二战之前设计的武器和装备，进行再生产时，也必须进行符合现实的改进。就是简单、易于制造和维护，并且节约材料。在这种情况下生产刺刀时，低成本、耐用性、易生产是必须的原则，而多功能，并不在选择范围内。

这种损失，也催生了苏军的军事工业思路的转变，就是转变为“实用主义优先”。

苏军的作战环境，不仅仅要考虑到野外，也要考虑到城镇攻夺。所以苏军的刺刀，长度设计为38厘米。即有利于攻击，也能较好的适应狭窄空间。而莫辛-纳甘的四棱刺刀，就非常适合这种生产和作战条件。

由于使用高碳合金钢锻造，又是四面十字棱状柱体，这种外形就赋予了刺刀的坚固性。而对材料的选择，变得相对宽松。可以理解为，就是一根磨尖的钢筋。

最大的优势，就是在制作刺刀的过程，减少了对精密加工和机床的需求，也相对简化的制作工序，使得效率提高。

做个对比：二战后苏军的工业，得到了恢复。苏军装备的AKM步枪刺刀，采用的是冲压工艺。在1959年就可以做到年产量，将近百万把左右。不仅能满足苏军的配发，还能满足华约的需求 。但这种工作效率，在二战的战争环境下，是不可能的达到的。

当然这种四棱刺刀，最大优点是强大的突刺能力，和快速的生产能力。而对于使用者来说，棱刺的维护很简单很容易，至少不需要像开刃的那样，必须经常的打磨，用来保持刀刃的锋利。

但最大缺点，就是功能单一。除了用于枪刺之外，至于劈砍、开罐头、剪断铁丝网等能力 ，都是不具备的。

所以苏军刺刀，是特定环境的产物。要在可靠性和制造的成本效率之间，取得平衡。

第三种刀形刺刀，二战时装备这种刺刀的首推是日军。

明治30年（公元1897年），东京炮兵厂的厂长有坂成章大佐，设计完成了使用无烟火药的新型步枪，命名为三零式友坂步枪。与之配套的是三零式刺刀，也叫友坂刺刀。

采用刀形下单刃设计，长51.2厘米，刀刃长 40厘米，重690克（也就是1斤5两）这个重量非常适合单手持握的劈砍。再综合刺刀的长度，几乎就是一把短款武士刀。

三零式刺刀的刀尖，不是对称的剑形，而是上端平、下端单刃上挑。这种形状便于生产，以及手持劈砍用。而这种设计是否来自于武士刀，很难考证，但是效果似乎相近。

虽然后来日军换装的三八式步枪，但三零式刺刀得以保留。

30刺刀有两种型号：分为早期和后期两种。

中后期的型号，主要配备在日军99式岩下步枪上，所以也叫99式刺刀。但这只是俗称，不是正式的。虽然是前后三种步枪配备，但结构差不多，而且可以通用。

这两种型号的区别，主要是在刺刀尖。30式的刀尖略微低于刀背，并且开刃。而后期的30式，也就是而99式，正好相反。刺刀尖略微高于刀背，有尖无刃，更接近于武士刀的形状。

无论是哪一款30刺刀，都是下单刃，锥形刀尖，也就是刀身截面，呈现锐形倒三角。之所以设计成下单刃，是因为日军在突刺训练的套路里，其中一个是刺法，是下划的动作。简单说就是当刺刀刺入后，利用刀刃往下划，用来扩大伤口。

而只开刺刀下侧的刀刃，是因为这种设计，不用将刀背磨薄，既减少了工序，也保证了刺刀本身的强度。刀形的单刃结构，与双开刃相比更易锻造，因为只需锻打刀身的一侧就可以了。这在战时有利于快速生产。

而长身刺刀，不仅在拼刺时有一定优势，还具备一定的多功能。比如在丛林间行进，刺刀能起到劈砍荆棘的作用。必要时修筑工事，也可以替代斧头和锯子，甚至可以直接用来挖掘单兵掩体。

所以二战时日军的30式刺刀，采用锰钢或高碳锰钢锻造，具有很好的硬度和抗耐磨性。早期的30刺刀，硬度能达到58。

特别是锰元素的添加，不但保持了锋利度，同时还有不错的韧性。相比其它二战时所用的主要刺刀里，无论做工还是材质，都属于上乘。

说到这款刺刀的缺点：

首先，因为刀身过长，平时的携带，并不方便，特别是在丛林或者狭窄地区。但是日军之所以这样设计，是考虑到日军班用自动武器的装备量较少。

而三八步枪属于手动上膛，打出一发后，必须手动推入另一发。所以在战争时，刺刀的作用就体现出来。因为整体身高和臂长不占优势，为了延长攻击力，设计成长身刺刀，也是符合实际的。

其次，这款刺刀对于日军而言，最大的缺点是材料的获得，过于复杂。毕竟是一把刺刀，使用锰钢作为材料，对于资源缺乏的日军而言，确实是很舍得下成本。但对于战争紧张的时候，材料获得会变得紧张，直接影响到成品的质量和效率。尽管如此，日军在刺刀上，能舍得下成本，从中可以看出日军，对白刃战的重视度。

再次，就是所有开刃刺刀的缺点，都需要定期的打磨，以及防锈养护。而对于棱形刺刀而言，这两点几乎可以忽略。特别是在抗弯曲抗折断上，棱形刺刀有先天的优势。

所以综上所述：二战时主要刺刀的设计，都是根据所拥有的环境来制定。很难说这三种刺刀，哪一种更好，可以说各有优缺点。

现代装备，特别是自动化的普及，刺刀变得越来越多功能和小巧化。比如大名鼎鼎的AKM刺刀，全长才27厘米，只比上学用的尺子，稍长一点。

所以现代刺刀，虽然也具有突刺的作用，但比起二战来，已经大大地弱化了。